Миру - Мир

Мединский в очередной раз высказался в пользу «полезных» мифов: «Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего – это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые». Мединскому не позавидуешь. Сколько сил положено на то, чтобы эти «мрази» проявили уважение к памяти предков и все напрасно.
А ведь ларчик открывается просто: нужно отделить мифологию от науки,  разделить историю народа и истории оккупировавшего страну «руководства».  

Если у тебя горячее сердце, тебе уже не помогут чистые руки и холодная голова. Тебя возьмут в оборот. Любое проявление человечности станет для них ресурсом. Идея вручения премии  «Горячее сердце» появилась в ноябре 2013 года, а в 2014 году уже состоялась первая церемония награждения. В нынешнем году участников и гостей церемонии приветствовала Светлана Медведева. ( Read more... )

Все началось с четверки по логике Ульянова В. И. Затем был список нежелательной литературы Н. Крупской, которая  составляла первые «чёрные списки» книг, подлежащих запрету и изъятию из библиотек в советской России. В 1924 г. она включила в эти списки Платона, Канта, Шопенгауэра, Лескова и других авторов, что шокировало даже «буревестника революции» Горького.
После непродолжительного периода так называемой деидеологизации в России, отраженной в конституционном запрете на государственную идеологию, вдруг выясняется, что( Read more... )

Пока несколько тысяч сохранивших способность мыслить людей пытаются понять, что происходит, миллионы «шариковых» облегченно вздохнули – мир стал привычно «черно-белым». Вопрос в форме «или-или» вновь обрел актуальность. О чем вообще можно думать, когда надо действовать? Истинно, говорят они, есть только да или нет, 0 или 1, плюс или минус, я или эта крашенная дура,  виновен или продай квартиру, да мало ли.... Что ж, вполне предсказуемо. Верной дорогой идете, товарищи! (http://tass-analytics.com/positions/1989)

Время от времени позволяю себе некоторую несдержанность, замечая, между прочим: «А король-то голый!». На этот раз  желание возникло в связи с утверждением, что наука ничего про Бога сказать не может, не в её это компетенции [см. Сергей Худиев, Великий сциентистский миф – http://www.pravmir.ru/velikij-scientistskij-mif/].

( Read more... )

Итак, у науки действительно есть своя область компетенции основанная на компетентности. В этом её принципиальное отличие от мифологических, философских и прочих словесных построений. Обычно говорят о трех проблемных областях: ещё не проблема (безбрежный океан непознанного), уже не проблема («материк здравого смысла») и собственно актуальные проблемы науки (узкий «пляж» между известным и неизвестным).
Область компетенции богословия лучше всего выражена ещё одним великим – Великим инквизитором Достоевского: «тут тайна и нам не понять ее. А если тайна, то и мы вправе были проповедовать тайну и учить их, что не свободное решение сердец их важно и не любовь, а тайна, которой они повиноваться должны слепо, даже мимо их совести. Так мы и сделали. Мы исправили подвиг твой и основали его на чуде, тайне и авторитете. И люди обрадовались, что их вновь повели как стадо и что с сердец их снят наконец столь страшный дар, принесший им столько муки».
Фото отсель: http://oboi.kards.qip.ru/list/download/186667/1280x1024/chernyj_lebed.htm